Israel, los países que le apoyan y los que miran para otro lado, no necesitan cámaras de gas ni crematorios para expulsar y masacrar al pueblo palestino, les basta con matarlos de hambre y bombardear el mayor campo de concentración del mundo que tienen creado en Gaza desde hace años y además, por este sistema, aumentan los beneficios de la industria armamentística.
¡Hasta cuándo!
Israel y los países que lo apoyan están cometiendo el mayor genocidio del mundo y de la historia en la franja de Gaza.
Primero arrinconó a la población que vivía en Palestina, luego creó un gueto y un campo de concentración en la franja de Gaza y ahora intenta expulsarla y acabar con ella con una masacre indiscriminada de esa población, más de dos millones de personas palestinas.
¡Hasta cuándo!
Israel y los países que lo apoyan mantienen el mayor campo de concentración del mundo y de la historia en la franja de Gaza.
¡Hasta cuándo!
Estos día Israel y los países que lo apoyan o lo permiten ya han decapitado a más de 2.000 niños y niñas bombardeando Gaza.
¡Hasta cuándo!
¿Quién se lo hará pagar a sus dirigentes?
Dónde están los derechos humanos ante el genocidio palestino que está causando Israel?
Dónde están los países que defienden un mundo con derechos humanos que no detienen el genocidio palestino que está causando Israel?
Hasta cuando durará esté expolio de la tierra palestina y del genocidio organizado por Israel con la complicidad de los países occidentales incluso con campos de concentración como Gaza?
Cuándo se juzgará a los dirigentes de Israeel por crimenes contra la humanidad como se juzgó a los nazis por hacer lo mismo?
¡Alto al genocidio palestino ya!
En los estados totalitarios se intenta organizar e imponer determinados modelos laborales por encima de la libertad y la vida de las personas. Así, en España, el debate se queda encerrado en contratos para toda la vida, salarios mensuales, número de días laborales en una semana... sin mirar más allá de los Pirineos como hace más de ochenta años.
En estados no totalitarios, como los de la mayría del resto de Europa, esas decisiones se dejan en manos de las personas: salarios mínimos por horas para que cada cual decida cuántas horas trabaja a la semana según sus necesidades y sus posibilidades, contratos abiertos para poder cambiar de trabajo con facilidad cuando se encuentren mejores condiciones sin que eso dificulte las necesidades de las pequeñas empresas para mantenerse rentables..., pero ese es otro mundo que no está encerrado en el marco mental que nos dejó el franquismo y del que algunas personas y grupos de poder siguen empeñados en que no salgamos.
Se han trasladado y desviado los debates de nuestra sociedad a las palabras vacías, a la semántica, obviando y dejando de lado hechos, realidades, situaciones o datos.
Cuando lo que más importa es la ideología o la lucha por el poder (político, social, económico, religioso) las personas y sus vidas no importan.
Lo que, además, conlleva que quien toma las decisiones ya no se hace cargo de sus resultados, de sus consecuencias, ni de responsabilizarse de las mismas, e incluso se le asciende cuando son desastrosas.
La sociedad está secuestrada por los grupos de poder e influencia social, económica, religiosa, mediática o política a través de sus carceleros, los partidos políticos y los grupos de presión, y sus barrotes, las estructuras institucionales y burocráticas y los sistemas electorales partitocráticos, una forma de totalitarismo colegiado encubierto.
Otra vez
seres despanzurrados
seres humanos
niñas, niños, abuelos, mujeres
violadas
por religiones, naciones, banderas y patrias
por palabras
nada más que por palabras
palabras asesinas
psicópatas sociales
que asesinan
por palabras
entre el silencio cómplice
de quienes nos gobiernan
tanto costaría parar
masacres
matanzas
solo por palabras
que solo son aire
lanzado
como negocio
por religiones, naciones, banderas y patrias
absurdas
pero asesinas
e inhumanas
obscenamente inhumanas.
Algo más
Le pido que haga todo lo posible por mantener con vida a mi marido un poco más. Fue muy difícil encontrar a un hombre que me amara como él me ama. Fueron muchos años de clandestinidad y acosos solitarios hasta que apareció él en una lluviosa mañana de otoño, alguien con quien compartir mi vida y ser feliz, alguien que me mira sonriendo desde su cama de hospital como si el futuro nos perteneciera y no estoy dispuesto a que se marche para siempre.
Lágrimas
Le pido que haga todo lo posible por mantener con vida a mi marido un poco más con las lágrimas derramándose sobre mi cara abatida. El médico, amable, trata de darme esperanzas y coge mi mano mientras me dice que tenemos que esperar a mañana para ver como reacciona con la nueva medicación. Cuando el médico se marcha entro en la cocina, me preparo un té y mientras me lo tomo sonrío, no en vano será mi tercer marido que fallecerá por una causa desconocida.
Nuestro hogar
Le pido que haga todo lo posible por mantener con vida a mi marido un poco más porque si él se va, ¿que será de mi?. Somos los últimos habitantes de un viejo pueblo de montaña y siempre nos hemos negado a marchar. Aquí está nuestro pasado y nuestra vida y no me veo fuera de aquí sin mis animales y mi huerto. Sólo puedo sentarme en mi silla frente al fuego de la cadiera y esperar como hemos hecho siempre.
Le agradezco con otra sonrisa su mentira piadosa y me marcho. Al llegar a casa me miro en el espejo de la entrada. Y vuelvo a sonreír recordando su "cada día estás más joven y más guapa", mientras observo las arrugas de mi cara y mi piel ajada. Cierro los ojos, respiro con calma y al abrirlos de nuevo, por un instante, descubro en mis ojos, los del espejo, un brillo fugaz, el de una niña correteando ilusionada por las calles de su infancia y quizás en ese brillo juguetón siento que no me estaba mintiendo, pero no se lo pienso decir.
Estos días observo con atención e interés los debates que resurgen en nuestra educación: las ventajas y desventajas de la internivelaridad en las aulas y la obligación o no de repetir cursos una y otra vez si no se aprueban todas las asignaturas. Curiosamente, en ambas cuestiones, existen posturas opuestas y enfrentadas pues dependen de la educación y el sistema educativo que queramos para nuestra sociedad, para nuestras niñas y niños.
Por una parte sigue vigente y muy extendido en nuestro imaginario colectivo y en nuestro día a día en las aulas el paradigma de la educación entendida como una carrera de obstáculos, y el sistema escolar como una herramienta para la clasificación y la selección de las niñas y niños para el trabajo, una selección en la que no pueden colaborar sino competir, y que tiene sus orígenes en los comienzos del sistema estatal de enseñanza en la Europa del siglo XVIII, y que en nuestro país se recuperó y se mantiene por el enorme desastre que supuso el golpe de estado y la dictadura franquista. Desde este punto de vista habría que clasificar al alumnado cada curso y hacerle repetir lo mismo si no ha alcanzado lo que el Estado esperaba de él. Desde este punto de vista son las niñas y niños los que deben adaptarse al Estado y relacionarse en aulas según su edad, como en la antigua mili. Desde este punto de vista es natural que sea inconcebible que el alumnado pase a otros cursos con "asignaturas sin aprobar" y así nos va, estando entre los países europeos de más alta tasa de repetición y abandono escolar.
Por otra, el paradigma de la educación y el sistema educativo de países tan nombrados como Finlandia, que surgieron a finales del siglo XIX y principios del XX con la Escuela Nueva europea y americana, y que entienden la escuela como un espacio y un tiempo para ayudar a desarrollarse a las niñas y niños como personas y para potenciar sus capacidades, competencias y aprendizajes con el trabajo en equipo y la cooperación, incluso de forma internivelar. Desde este planteamiento se evalúa de forma cualitativa, continua y formativa para saber que intereses y necesidades tiene el alumnado en cada momento y, si encuentra dificultades, no se les hace repetir cada curso sino que se les presta un apoyo especial en función de las causas de esas dificultades. Desde este planteamiento no hay repeticiones ni asignaturas suspendidas cada curso, sino que se espera a ciclos más largos y sólo cuando hay que cambiar de etapa obligatoria se valora si el alumnado está preparado para la nueva etapa y, si no lo está, se mantiene durante un curso en la misma etapa para ayudarle específicamente en las carencias que tenga para ese paso. Desde este planteamiento es el sistema educativo un servicio que debería adaptarse a las niñas y niños y a sus necesidades, ya sean personales o socioeconómicas, pues se nos olvida que todos los estudios de los últimos años de España encuentran que en la repetición o en el abandono escolar el nivel socioeconómico es un elemento determinante: según el Observatorio Social de la Caixa, en el año 2015, repetían el 49,9% del alumnado de bajo nivel, el 32,5% de nivel medio, y sólo el 15,5% de alto nivel socioeconómico. Desde este planteamiento no podemos conformarnos con reducir o flexibilizar currículos, o con planes individualizados dentro de la escuela, si no que también tenemos que prestar atención fuera del aula a la realidad socioeconómica de ese alumnado que repite y abandona nuestros estudios. Y desde este planteamiento habría que transformar nuestro sistema educativo para formar en él al profesorado, para modificar su acceso al sistema escolar, dándole continuidad en sus proyectos educativos y organizando los centros con autonomía para esa adaptación a las niñas y niños y a su realidad.
Si no tenemos en cuenta de donde partimos, lo que subyace en nuestro debate sobre estas cuestiones y consensuamos que educación y que sistema educativo queremos para nuestra sociedad como punto de partida y como referencia difícilmente nos entenderemos ni podremos llegar a acuerdos para una educación y un sistema escolar para el siglo XXI porque es como hablar con idiomas diferentes.
No hay tiempo que perder. Ya vienen. Oigo sus pasos por el pasillo. Acaban de salir del cuarto de baño. No me han encontrado allí. Espero que se entretengan buscando en mi dormitorio. Eso me ayudaría a terminar lo que había empezado porque mi tiempo se acaba. Lo sé. Pero no ha habido suerte. Escucho su respiración agitada. Ya están aquí, detrás de la puerta. De repente la abren de golpe y se lanzan sobre mí mientras me gritan: «¡¡¡Mamá!!!, ¿está el desayuno?».
El mundo, cuando nacemos, está completo, cada cosa ocupa su lugar y pensamos que cada persona sabe en todo momento quién es.
Un día, ese mundo nos explota y desde entonces nos dedicamos toda nuestra vida a buscar y pegar sus fragmentos.
Así me sentía aquella mañana en la que Luis me dijo:
– "Me voy".
Dos palabras, sólo dos palabras, tan sólo dos palabras:
– "Me voy".
Y aquí estoy de nuevo, una vez más, obligada a entrar en mi nuevo hogar y recomponer mis fragmentos, aunque pueda parecer que sigo en el hogar de siempre.
